El veto Barrick Gold. La denuncia la realizó el Diputado Nacional Miguel Bonasso, sostiene que los 3 mil millones hicieron que la presidente, Cristina Fernández de Kirchner, vetara la norma de protección de los glaciares. La asociación civil Diálogo por el Ambiente, que preside Emiliano Luaces, presentó ante la Corte Suprema de la Nación un amparo ambiental, ante el veto presidencial a la Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los glaciares y del ambiente periglaciar.

El diputado nacional Miguel Bonasso denunció que la presidenta Cristina Kirchner vetó en noviembre pasado la Ley de Protección de Glaciares que fuera aprobada por unanimidad en el Congreso de la Nación, por «3 mil millones de dólares» y en beneficio de una compañía minera canadiense.

Así lo afirmó Bonasso en Tribunales acompañado por el ex jefe de gobierno porteño Aníbal Ibarra, luego de una presentación judicial para cubrir el «vacío legal» que genera el veto de esta ley.

El diputado justificó la decisión del veto de la presidenta de la Nación al decir: «Lo hizo por 3 mil millones de dólares. Este es un acuerdo que ya estaba pactado con Chile para que la (minera canadiense) Barrick Gold avance con el proyecto minero minero Pascua-Lama».

La asociación civil Diálogo por el Ambiente, que preside Emiliano Luaces, presentó ante la Corte Suprema de la Nación un amparo ambiental, ante el veto presidencial a la Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los glaciares y del ambiente periglaciar.

«Estamos tratando de preservar los recursos hídricos del país ya que en este caso se está transitando por lo que claramente es: prevalecer los negocios particulares por encima de los intereses de la nación», declaró Bonasso, al hacer referencia sobre el proyecto binacional (Argentina y Chile) Pascua-Lama.

Bonasso, que preside la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados de la Nación, ha denunciado la instalación de la minera canadiense Barrick Gold en la provincia de San Juan.

«La misma causaría lluvia ácida y destrucción de cerros, entre otros daños irreparables sobre el medio ambiente», señaló.

Por su parte el legislador porteño y candidato a diputado nacional por Diálogo por la Ciudad Aníbal Ibarra, participó de la elaboración del amparo y acompañó a Luaces y a Bonasso en esta presentación.

«Cuando el poder político no protege los derechos que establece la constitución hay que ir a la Justicia. Este veto es un acto de clara impunidad sobre la destrucción de los recursos nacionales», declaró.

Barrick afila su estrategia de medios

”Hay formas de evitar las crisis. Y también de estar preparados cuando surgen” (1). La multicuestionada minera acaba de contratar a la Agencia Llorente y Cuenca para lavar su imagen (2). El responsable de la cuenta es el ex-periodista de Clarín, Pablo Abiad, con muchos vínculos a nivel político y mediático.

Abiad también ha sido contratado recientemente por Monsanto, y operó muy fuerte por el tema glifosato.

Ojo: Abiad se mueve rápido y tiene muchos contactos. Se dice que está operando en Página 12 para que “bajen” el tono de las notas desfavorables a Barrick.

También se comenta que se “metió” en el bolsillo a varios editores de Clarín.

(1) Antonio Llorente, en una entrevista de la revista Mercado (marzo 2007).
(2) Llorente & Cuenca Consultores de Comunicación, tiene su sede central en España y oficinas en México, Panamá, Colombia, Ecuador, Perú, Brasil, Argentina y en la República Popular China y también con compañías asociadas de Venezuela, Portugal, Bolivia, Chile, Brasil y Uruguay. En su página de Internet respecto de la oficina de Buenos Aires, señala que “Actualmente es una de las tres primeras firmas del sector en el país, prestando servicios de consultoría para importantes empresas, cámaras y asociaciones, tales como abertis, AUSOL, GCO, Deloitte, Bimbo, BMC, Gas Natural, Repsol YPF, Monsanto, Nobleza Piccardo, Grupo Accor, Sofitel, GSK, Cámara Española de Comercio de la Republica Argentina, Odebrecht y Kellogg´s, entre otras.”

Ya está “operando”
Abiad envió a todas las redacciones este “libelo” pro-Barrick:

Martes 28 de mayo de 2009

Ante consultas periodísticas sobre Pascua-Lama y los glaciares cordilleranos de la frontera entre Argentina y Chile, el vicepresidente de asuntos corporativos de Barrick Sudamérica, Rodrigo Jiménez, explicó:

“Queremos reiterar que las actividades de construcción y operación de Pascua Lama no removerán, destruirán, ni intervendrán glaciares cordilleranos ni en territorio argentino ni chileno, en línea con nuestra filosofía de Minería Responsable y en pleno respeto a las autorizaciones ambientales otorgadas por las autoridades argentinas y chilenas”.

“Recordemos que esto ha sido una condición establecida por las autoridades ambientales de ambos países tras sendos procesos de evaluación y aprobación ambientales que actualmente se consideran dentro de los más rigurosos que se hayan hecho a ambos lados de la cordillera. Los Estudios de Impacto Ambiental de Pascua-Lama fueron aprobados separadamente tanto por Chile como por Argentina en el año 2006 y desde entonces el proyecto se encontraba a la espera de resolución de temas impositivos bi-nacionales, los cuáles fueron recientemente resueltos”.

“Cabe destacar también que el proyecto no afectará ni la cantidad y la calidad del agua de los usuarios tanto en la provincia de San Juan, en Argentina, como en el Valle de Huasco, en Chile. Por el contrario, a través de varios proyectos de cooperación, la presencia de Barrick mejorará la disponibilidad de agua para todos sus usuarios, sobre todo para los agricultores. La compañía ha comprometido aportar fondos en ambos países para proyectos tendientes a mejorar, ampliar y desarrollar nuevas instalaciones para la acumulación y distribución del agua”.

“Barrick en toda Sudamérica ha obtenido certificaciones internacionales que dan cuenta de nuestra calidad operativa y nuestro respeto a la seguridad y protección ambiental. Un ejemplo relevante es la Certificación de las Normas ISO 14.001, uno de los estándares más altos a nivel internacional para nuestro sistema de gestión ambiental, así como también la incorporación de la compañía al Índice Mundial Dow Jones de Sustentabilidad, que guía a inversionistas y administradores de capital que consideran la responsabilidad empresarial en la toma de decisiones”.

“Lo anterior va de la mano con las políticas de desarrollo sustentable que forman parte de la forma de trabajo de Barrick, y que han sido —y continuarán siendo— una prioridad para la asignación de fondos destinados al mejoramiento de la educación, salud, infraestructura, la capacidad de pequeñas empresas y el fortalecimiento de la producción local, incluyendo proyectos agroindustriales y de manufactura, además del rescate y promoción de la cultura y tradiciones locales”.

“En Barrick nos interesa que nuestros proyectos sean entendidos a cabalidad en todos sus aspectos, por lo que nos encontramos abiertos un diálogo constructivo, informado y objetivo con quienes deseen más información”.

SOBRE PASCUA LAMA

Pascua Lama es el primer emprendimiento minero binacional en el mundo. Su costo estimado de construcción será de entre US$2.800 y US$3.000 millones.

El proyecto tiene contemplada la creación de 5.500 empleos directos en la etapa de construcción y 1.660 puestos de trabajo durante los, al menos, 25 años de operación. A ello se suman las contrataciones de terceros generadas por los servicios que prestarán a la mina.

Se estima que el proyecto creará entre 2,5 y 3 empleos indirectos por cada trabajo permanente, es decir, más de 4.000 puestos de trabajo adicionales.

Pascua Lama: El despojo

“La entrega de tal riqueza no se justifica toda vez que el Estado, teniendo recursos, no los comprometa en la explotación de estos bienes que son de todos los chilenos y que, ciertamente, abriría más posibilidades de empleos que los que se vislumbran con Pascua Lama, pero ello sin considerar que se perderán unos 3 mil empleos en la agricultura del valle del Huasco con la desaparición de los glaciares y la contaminación del agua.»

Chile – 31/05/09. Según el modesto entender de quien escribe estas líneas, las inversiones que se hagan en Chile y que provengan del exterior, son bienvenidas porque ayudan al país a salir de su subdesarrollo siempre y cuando, claro está, que dichas inversiones tengan un fin que sea beneficioso tanto para quienes efectúan los aportes de capital, como para el país que permite las inversiones.

Las autoridades que aprueban los proyectos de inversión, sin lugar a dudas, son personas de probadas capacidades técnicas en el estudio de las inversiones de quienes pretenden colocar sus capitales en el país para desarrollar tal o cual, para este caso, yacimiento metalífero.

El caso en comento, Barrick Gold, dispuso de un capital cercano a los US$ 3.000 millones para la explotación del yacimiento conocido como Pascua Lama.

El proyecto ya ha sido aprobado por todas las autoridades habidas y por haber, con excepción de la Dirección General de Aguas, razón por la cual BG aún no podría comenzar la instalación de sus faenas.

El punto es si nuestras autoridades han tenido en cuenta lo que significa el valor del oro, plata y cobre que se encuentran “in situ” en el yacimiento. ¿Hicieron algún cálculo del valor que tienen los metales que existen en cantidades probadas y probables?

BG piensa en una inversión que, como máximo, significará US$ 3.000 millones y obtendrá con esa inversión lo que signifique la venta de:

17 millones onzas de oro

689 millones de onzas de plata

565 millones de libras de cobre1

Veamos a cuanto asciende el valor de los metales que se entregarán en concesión a la empresa BG quien hará una inversión máxima de US$ 3.000 millones.

Oro 17.000.000 onzas * 942 = US$ 16.014.000.000

Plata 689.000.000 onzas * 14 = 9.646.000.000

Cobre 565.000.000 toneladas métrica * 2 = 1.130.000.000
___________________

TOTAL US$ 26.790.000.000

Quizá se pueda alegar que los valores considerados para los diferentes metales pueden bajar, pero también pueden subir en el tiempo. El cobre estuvo sobre los 4 dólares la libra y el oro sobre 1.500 dólares la onza. Además, como sucede en otras mineras, al pasar del tiempo “descubren” o “encuentran” nuevos bolsones metalizados que aumentarían los números anteriores. Según el diario La Nación de fecha 08.05.09, el costo para obtener una onza de oro estará entre los US$ 20 a US$ 50. Lo que convertirá a la explotación de este yacimiento en el de más bajo costo y, en consecuencia, con mayores utilidades.

Ese es el valor del yacimiento que se entrega en concesión para ser explotado por una trasnacional que hace un aporte de US$ 3.000.000. Es muy incierto lo que el Estado recaudará por royalty e impuestos a la renta por Pascua Lama. Barrick Gold no pagó impuestos en el yacimiento ya agotado de “El Indio”, por qué lo tendría que hacer ahora, si no es su costumbre.

Quizás, el Estado prioriza el hecho que aseguran habrá empleo para unos 3.000 chilenos en su fase de construcción y solamente 500 en fase de explotación, pero, la entrega de tal riqueza no se justifica toda vez que el Estado, teniendo recursos, no los comprometa en la explotación de estos bienes que son de todos los chilenos y que, ciertamente, abriría más posibilidades de empleos que los que se vislumbran con Pascua Lama, pero ello sin considerar que se perderán unos 3 mil empleos en la agricultura del valle del Huasco con la desaparición de los glaciares y la contaminación del agua.

Todo lo anterior, a nosotros los chilenos comunes y corrientes, nos llama la atención que nuestras autoridades entreguen nuestros recursos no renovables con ligereza, deslumbrados quizás, por la llegada de nuevas inversiones, en circunstancias que el país cuenta con enormes recursos monetarios para invertir en la explotación de nuestras riquezas naturales.

Rolando Castillo
Junio 2009